Wall Street cierra en rojo y Tesla cae un 14 %.

Monitoreo Económico Financiero # 102

Junio 06, 2025 

Director: Juan Antonio Muller CEL 58-424-1505231 

Nota: Para suscripciones fuera de Venezuela favor comunicarse a través del correo  juaam226@gmail.com 

ÍNDICE 

El precio del petróleo sube pendiente de la geopolítica y las negociaciones  comerciales 

Wall Street cierra en rojo y Tesla cae un 14 %, arrastrando al S&P 500 y al Nasdaq El Índice Bursátil Caracas cerró al alza en 321.836,75 puntos este 05Jun  

JPMorgan comienza a aceptar criptoactivos como garantías de créditos 

Dólar Oficial sube a Bs.98.5132 y el Euro a Bs.112.9345 este 05Jun 

«Venezuela no reconocerá ninguna sentencia de organismos internacionales sobre  el Esequibo», sentenció la vicepresidenta  

Consideran que Venezuela debería cerrar este año con una producción petrolera de  2 millones de barriles diarios 

La Rabia y frustración de los venezolanos al ver restringida su entrada a EE.UU. «Hemos pasado de ser un país poderoso a ser la escoria» 

Trump suspendió entrada legal a EEUU de ciudadanos venezolanos y de otros seis  países

Trump se enfrenta a nueva demanda por los migrantes enviados a prisión en El  Salvador 

Venezuela fue el segundo país con más nacionalizados en España durante 2024 

ONU advierte a EEUU: políticas migratorias deben respetar «la dignidad humana de  las personas» 

Solicitudes de subsidio por desempleo en EE.UU. suben al nivel más alto desde  octubre  

El BCE recorta tasas por octava vez, pero Lagarde dice que el ciclo está por  terminar 

La Casa Blanca suspende las visas para los nuevos estudiantes extranjeros de la  Universidad de Harvard  

«Es una abominación»: las duras críticas de Musk dificultan la aprobación de la  ansiada ley presupuestaria de Trump 

Enfoque: Estos son los impactos del incremento del valor de la Unidad Tributaria 

José María De Viana: “Sin talento ni conocimiento no se podrá recuperar el agua en  Caracas 

Directores ejecutivos de MercadoLibre y Ualá encabezan la lista de principales  CEOs latinos, según la IA 

Guerra cognitiva: ahora el campo de batalla está en los cerebros de los ciudadanos 

Cámara Inmobiliaria Metropolitana anticipa que incrementarán las solicitudes de  alquileres en Caracas 

Bank of America: aranceles y electrificación provocan la caída del lanzamiento de  nuevos vehículos en EEUU 

MERCADO / FINANZAS

El precio del petróleo sube pendiente de la geopolítica y las negociaciones  comerciales 

Preciopetroleo.net-05/06/2025-Comportamiento de Marcadores 

El precio Brent (entrega agosto 2025) sube a 65,59 US Dólares el barril, subiendo unos +0,73 USD  (+1,13%) frente al cierre anterior en la bolsa europea ICE. 

En tanto, el precio WTI (entrega julio 2025) sube a 63,62 US Dólares el barril, subiendo unos +0,77  USD (+1,23%) frente al cierre anterior en Nueva York. 

El jueves, la cotización del petróleo WTI subía un +1,23% intradiario, y el Brent un +1,13%, tras un  recorte de precios de Arabia Saudita. 

Tamas Varga, analista de PVM, dijo: «lLa geopolítica y los incendios forestales de Canadá, que  pueden reducir la producción petrolera, proporcionan apoyo a los precios pese a un mercado  potencialmente sobreabastecido en la segunda mitad del año con las alzas de producción previstas  de la OPEP+. La demanda petrolera dependerá de las negociaciones comerciales entre Estados  Unidos y sus socios comerciales» 

Giovanni Staunovo, analista de UBS, dijo: «Los inversores estarán atentos a datos económicos de  Estados Unidos como las nóminas, que pueden influir en la política de tasas de interés de la  Reserva Federal, mientras que la atención se centrará también en las tensiones geopolíticas en  Oriente Medio.» 

Arabia Saudita recortó los precios para julio a los compradores asiáticos de crudo hasta casi su  nivel más bajo en 2 meses. 

Wall Street cierra en rojo y Tesla cae un 14 %, arrastrando al S&P 500 y al Nasdaq Swissinf0.ch-05/06/2025-Mercado Internacional de Valores 

EFE.- Wall Street cerró este jueves en rojo y la empresa de automóviles de Elon Musk, Tesla, se  desplomó un 14 %, arrastrando al S&P 500 y al Nasdaq, donde cotiza, tras el intercambio creciente  de críticas entre el magnate y el presidente estadounidense, Donald Trump, para el que trabajaba  hasta hace apenas una semana.  

Al término de la jornada en el parqué neoyorquino, el Dow Jones de Industriales bajó un 0,25 %,  hasta 42.319 puntos; el S&P 500 retrocedió un 0,53 %, hasta 5.939 unidades, y el Nasdaq perdió  un 0,83 %, hasta 19.298 enteros.  

Las acciones de Tesla cayeron hoy después de que Trump afirmara estar «muy decepcionado»  con Musk, algo a lo que él respondió en X diciendo que, sin su ayuda, el líder republicano habría  perdido las elecciones.  

La disputa se acaloró cuando Trump llamó a Musk «loco» y amenazó con cancelar todos los  contratos públicos con empresas vinculadas a Musk. 

Poco después, el empresario afirmó que el mandatario aparece en los archivos de Jeffrey Epstein,  los cuales supuestamente incluyen los nombres de sus cómplices.  

La semana pasada, Musk dejó su cargo como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental  (DOGE), encargado de liderar el recorte del gasto público en el Gobierno de Trump, por las  discrepancias con el plan fiscal del republicano. 

Más allá de esta disputa, los inversores también tuvieron hoy el foco puesto en la llamada entre  Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, que el republicano calificó de «muy positiva».  

Trump dijo además que Jinping lo invitó a visitar el país asiático y que él respondió convidando a Xi  viajar a EE.UU. 

La llamada entre ambos líderes se produce después de que la semana pasada el republicano  acusara a Pekín, sin dar detalles, de vulnerar el acuerdo bilateral de pausas arancelarias  alcanzado en mayo tras un encuentro en Ginebra que había servido para aliviar las tensiones  comerciales entre ambas potencias. 

Por otro lado, hoy se dio a conocer que la semana pasada las solicitudes de subsidio por  desempleo se situaron en 247.000, un incremento de 8.000 con respecto a la anterior semana y  una cifra por encima de lo que pronosticaban los analistas. 

Además, ayer se reveló que el sector privado estadounidense solo añadió 37.000 puestos de  trabajo en mayo, muy por debajo de la previsión de 110.000 anticipada por expertos. 

Estos datos volvieron a sembrar el temor entre los inversores a un posible debilitamiento del  mercado de trabajo, según los medios especializados.  

En el índice Dow 30, encabezaban las ganancias Goldman Sachs (1,11 %) y Salesforce (1,51 %),  mientras que las mayores pérdidas eran para Procter & Gamble (-1,9 %) y UnitedHealth (-1,51 %).  

En otros mercados, el petróleo de Texas cerró con una subida del 0,83 %, hasta 63,37 dólares el  barril; el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años subía al 4,395 %; el oro ses situaba en 3,379  dólares la onza y el euro ganaba terreno frente al dólar con un cambio de 1,14. 

El Índice Bursátil Caracas cerró al alza en 321.836,75 puntos este 05Jun  Diario de la Bolsa-05/06/2025-Mercado Nacional de Valores 

∙ Índice Bursátil Caracas cerró en 321.836,75 puntos  

∙ La variación diaria fue de (+0,88%)  

∙ El Índice Financiero en 638.860,00 puntos  

∙ El Índice Industrial en 111.340,34 puntos 

El índice principal de la Bolsa de Valores de Caracas, el IBC, culminó este jueves en 321.836,75  puntos con una variación de 2.803,75 puntos (+0,88%), con respecto a la sesión anterior.

El Diario de la Bolsa reporta que el Índice Financiero finalizó la jornada en 638.860,00 puntos, con  una variación absoluta de 5.152,06 puntos (+0,81%) y el Índice Industrial cerró en 111.340,34  puntos (+1,20%). 

Al final de la sesión, 12 acciones subieron de precio, 5 bajaron y 11 se mantuvieron estables.  

En el mercado regular se negociaron 81.949 acciones por un monto de 1.653.007,45 bolívares y  en el mercado a plazo se negociaron 60.288 acciones por un monto de 1.135.212,47 bolívares,  para un total de 2.799.175,84 bolívares. 

En el mercado de renta fija se realizaron operaciones por un total de 1.278.378,20 bolívares. 

En el Mercado de Otros Bienes se registraron, 2 certificados de financiamiento bursátil por  18.201.263,14 bolívares. 

JPMorgan comienza a aceptar criptoactivos como garantías de créditos Banca y Negocios-05/06/2025-Un Avance Hacia los Activos Digitales 

JPMorgan tomó la histórica decisión de comenzar a aceptar activos vinculados a  criptomonedas como garantía para préstamos, incluyendo ETFs de Bitcoin (BTC). El banco  ofrecerá inicialmente financiamiento respaldado por el iShares Bitcoin Trust de  BlackRock (IBIT), lo que significa un avance significativo en su estrategia hacia los activos  digitales. 

Según informó Bloomberg, esta medida representa un cambio estructural en la política de colateral  de JPMorgan. A diferencia de su enfoque anterior, limitado y caso por caso, los ETFs de  criptomonedas pasarán a considerarse activos tradicionales en términos de riesgo  crediticio, al mismo nivel que acciones o bienes raíces. 

Esta decisión otros productos de inversión en criptoactivos. Esta decisión coincide con una etapa  de relajamiento regulatorio bajo la nueva administración en EE. UU., lo que ha permitido a  grandes instituciones como JPMorgan expandir su exposición al ecosistema cripto. 

Más allá del financiamiento, JPMorgan también comenzará a incluir inversiones en  criptomonedas —a través de vehículos regulados— en sus análisis de patrimonio neto y liquidez  para clientes de banca privada. Esto implica que quienes posean participaciones significativas en  ETFs de Bitcoin podrán aumentar su capacidad de endeudamiento, informa el portal especializado  BIT Finanzas. 

Esta integración refuerza la visión de que los criptoactivos están ganando aceptación  institucional como componentes legítimos del portafolio de inversión. El banco ya había  mostrado interés en esta área a través de su división blockchain, ahora renombrada  como Kinexys, centrada en soluciones financieras basadas en esta tecnología. 

Discrepancias en JPMorgan 

Lo más llamativo del anuncio es que se produce mientras su CEO, Jamie Dimon, se mantiene uno  de los críticos más duros del Bitcoin. A lo largo de los años ha calificado la criptomoneda como 

un “fraude” y “sin valor intrínseco”, aunque ha reconocido que no se opone a que sus clientes la  utilicen. 

“No creo que debamos fumar, pero defiendo tu derecho a hacerlo. Defiendo tu derecho a comprar  Bitcoin, adelante”, ha señalado el CEO de JP Morgan. 

Esta dualidad refleja una separación entre la opinión personal del ejecutivo y la evolución  estratégica del banco, que parece decidido a capitalizar la demanda creciente de servicios cripto  regulados entre sus clientes de alto patrimonio. 

Pese a lo que representa el movimiento de JPMorgan, Bitcoin no mostró una reacción destacada  en el mercado. Al momento del anuncio, la criptomoneda se mantenía en consolidación, cotizando  en torno a los 105.252 dólares, con una variación diaria de -0,7%. 

Analistas sugieren que este tipo de desarrollos ya están parcialmente descontados por el mercado,  dado el impulso institucional que Bitcoin ha recibido desde la aprobación de los ETFs en enero. 

Sin embargo, la decisión de JPMorgan podría tener implicancias a largo plazo en la percepción de  riesgo de las criptomonedas dentro del sistema financiero tradicional. 

BCV / PARALELO / CRIPTOMONEDAS 

Dólar Oficial sube a Bs.98.5132 y el Euro a Bs.112.9345 este 05Jun 

Nota: 05/06/2025- Información Obtenida de Transacciones Particulares Registran un Valor  del Cambio No Oficial por Bs.135 

El Banco Central de Venezuela anunció este jueves que las cotizaciones de divisa cerraron a Bs  98.5132 equivalente a 112.9345 Euros. A continuación las cotizaciones en las diferentes mesas de  dinero: 

Fecha del Indicador Banco Compra Venta  

05-06-2025 Banco Mercantil 99,4501 98,9900  

05-06-2025 BBVA Provincial 97,9218 98,4905  

05-06-2025 Bancamiga 97,3140 97,3963  

05-06-2025 Banesco 98,0112 97,8136  

05-06-2025 Banco Nacional de Crédito BNC 98,0683 98,4395  

05-06-2025 Otras Instituciones 98,0397 98,2407 

Fuente:BCV 

GOBIERNO CENTRAL / GUAYANA ESEQUIBO | TRATADO DE GINEBRA 

«Venezuela no reconocerá ninguna sentencia de organismos internacionales sobre  el Esequibo», sentenció la vicepresidenta  

Globovision.com-05/06/2025-El Tratado de Ginebra es el Mecanismo para Resolver la  Controversia 

La vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez, aseguró que «Venezuela no reconocerá  ninguna sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) o de otro organismos internacional  sobre el Esequibo», y defenderá el Tratado de Ginebra como único mecanismo para resolver la  controversia sobre este territorio. 

«El acuerdo de Ginebra es el único mecanismo para resolver esta controversia territorial y  Venezuela se defenderá con todas las herramientas que el derecho internacional le suministra para  hacer valer sus derechos históricos y legítimos», manifestó. 

En este sentido, dijo que la soberanía de nuestro territorio jamás será entregada. 

«Los asuntos de nuestro país, a partir del fraude que significó el laudo de 1.899, como el territorio,  su integridad territorial, soberanía y paz jamás serán entregados a manos de terceros, ni tribunal ni  como se llamase», aseguró Rodríguez durante la juramentación del nuevo gobernador de nuestro  territorio Esequibo, Neil Villamizar. 

(Lea también: Delcy Rodríguez anunció un «plan de desarrollo integral» para la Guayana  Esequiba) 

Agregó que «por eso nosotros no reconocimos el establecimiento de la jurisdicción de la Corte  Internacional de Justicia para resolver esta controversia sobre la Guayana Esequiba». 

«No la reconocimos ni vamos a reconocer lo que pueda salir de este procedimiento amañado,  manipulado por trasnacionales», reiteró. 

Recordó que Venezuela nunca dio su consentimiento para el proceso que se mantiene en la CIJ, a  solicitud de Guyana, sobre nuestro Esequibo. Y resaltó la mala fe con la que ha actuado la  administración de Irfaan Alí, apoyado por transnacionales, en lo referente a los mecanismos para la  resolución de esta controversia. 

Finalmente, la vicepresidenta denunció que las autoridades del Gobierno de Guyana están  captados por las trasnacionales para tratar de despojar a Venezuela de su derecho histórico. 

PDVSA / OPEP + / ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE PETRÓLEO 

Consideran que Venezuela debería cerrar este año con una producción petrolera de  2 millones de barriles diarios 

Banca y Negocios-05/06/2025-Es Necesario Aumentar la Producción de Crudo y Venezuela  Puede Hacerlo 

El presidente de la Asociación Latinoamericana de Petróleos en Texas, Alejandro Terán, consideró  que es necesario incrementar la producción de crudo en el país y llegar a los 2 millones de  barriles diarios, con el fin de aumentar el suministro energético mundial y poder abastecer a la  comunidad internacional. 

«Se pudiera cerrar en 2 millones, estoy seguro de que se puede hacer. Es urgente que sea  así, porque si no cerramos en 2 millones en lo que llegue el invierno en 90 días, estamos a 10  grados bajo cero en el norte», sumó.

Sostuvo que «tenemos 27 veces la reserva del Fondo Monetario Internacional bajo tierra y 47  veces el capital del Banco Mundial, tenemos 300 mil millones de barriles de petróleo», acotó. 

Terán destaco que «llegó el momento de que todos los venezolanos empecemos a pensar en  Venezuela» y apuntó que «la infraestructura de todo el centro energético de Estados Unidos es  venezolana». 

Igualmente, destacó en VTV que Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) «ha tomado medidas  fundamentales, pero yo creo que lo que estamos fuera, en el negocio petrolero, tenemos que  pensar en Venezuela como ‘la niña bonita’ porque entonces no tenemos cómo buscar a  futuro el petróleo que se necesita». 

PLATAFORMA UNITARIA / VENEZOLANOS FRUSTRADOS POR RESTRICCIONES A  SU ENTRADA EN EEUU 

La Rabia y frustración de los venezolanos al ver restringida su entrada a EE.UU. «Hemos pasado de ser un país poderoso a ser la escoria» 

BBC Mundo-05/06/2025-El Sentimiento de Frustración de los venezolanos 

Los venezolanos vuelven a sentir un nuevo golpe del gobierno de Estados Unidos, que este  miércoles restringió la entrada de los ciudadanos de ese país, medida que se suma a otras con las  que creen que el presidente Donald Trump está estigmatizando a toda la población. 

En la nueva normativa, que entrará en vigor a partir del 9 de junio, se restringe la entrada a  ciudadanos de Cuba y Venezuela y se prohíbe la de una docena de otros países, sobre todo de  África y Medio Oriente. 

Esto cayó como una losa, otra más, sobre la comunidad venezolana, fuertemente señalada por  Trump tras la llegada a Estados Unidos de miles de migrantes venezolanos por la crisis en su país. 

Muchos creen que, a pesar de las exenciones, las autoridades migratorias pueden actuar «de modo  discrecional» y «no dejar entrar a venezolanos» a EE.UU. 

La medida ha generado enormes dudas y una mayor sensación de inseguridad sobre todo para los  venezolanos que esperaban ir a Estados Unidos, la mayoría para reencontrarse con amigos y  familiares, pero también a los que viven dentro. 

«Esto nos estigmatiza más» 

«Hemos pasado de ser un país poderoso a ser la escoria. No somos delincuentes. Qué golpe es  esta medida. Es horrible. Nada me sorprende, pero cada día se cruza una nueva línea», me dice un  amigo venezolano que abandonó su país hace ocho años y que no quiere dar su nombre. 

«La medida me duele en el alma. El país me duele. Estoy destrozada», me escribe otra amiga  venezolana que vive en España. 

ACNUR, la agencia de la ONU para los Refugiados, estima que unas 7,89 millones de personas  emigraron de Venezuela durante la última década, el mayor éxodo en la historia de la región, fruto  de una combinación de factores políticos, económicos y sociales.

Estados Unidos ha sido uno de los principales países receptores de esa migración. 

El gobierno de Trump justifica su decisión en que Venezuela «carece de una autoridad central  competente o cooperativa para la emisión de pasaportes o documentos civiles, y no cuenta con  medidas adecuadas de selección e investigación (de solicitantes de visados)», además de que «se  ha negado históricamente a aceptar el regreso de sus nacionales sujetos a deportación». 

Son muchos los venezolanos que creen que la medida no afecta en nada al presidente venezolano  Nicolás Maduro, con el que EE.UU. no mantiene relaciones, y sí a los ciudadanos. 

«Que el gobierno de Estados Unidos prohíba el ingreso de venezolanos con visas legales no solo  es injusto, es profundamente incoherente (…) muchos venezolanos han debido emigrar  precisamente porque sus derechos y libertades fueron arrebatados por el régimen que este mismo  gobierno dice combatir. Castigar a las víctimas mientras se condena a sus victimarios es una  contradicción moral», escribió la periodista venezolana Alejandra Oraá, residente en Estados  Unidos, en su cuenta de X. 

«Muchos de los afectados son jóvenes con becas, familias que visitan a sus seres queridos o  personas que solo quieren estudiar, trabajar o conocer otro país. Es indignante que se utilice la  narrativa de la seguridad nacional», agregó. 

«Atrapada y sin real» 

La venezolana Caque Armas vive en México hace años y tiene nacionalidad mexicana desde 2018.  Al entrar en ese supuesto de doble nacionalidad puede ingresar a Estados Unidos, por ahora, sin  problemas. 

Pero esto le afecta tangencialmente, me dice. 

«Mis padres, que viven en Venezuela, no podrán ir a visitar a mi hermana que vive en Miami», me  cuenta. 

Conseguir una visa para Estados Unidos viviendo en Venezuela no solo es una inversión  económica grande, también de tiempo. Porque desde marzo de 2019 el país norteamericano  anunció el cese temporal de sus operaciones en Caracas, así como el retiro de su personal  diplomático. Por lo que para tener una visa los venezolanos debían desplazarse a un tercer país. 

Es el caso de varios familiares de Armas. 

«Tengo tres tíos que viven en Venezuela que este año hicieron el gasto y el malabar de ir a  Uruguay a sacar sus visas para poder ir a Estados Unidos a visitar a sus familiares. Ahora se  quedaron con una visa carísima e inútil estampada», relata. 

Más que el costo monetario, es el emocional el que todos a los que pregunto me dicen sentir más  pesado. 

Otra tía, me dice Caque, sí pudo sacar su visa y llegar a Miami de visita tras siete años sin ver a su  hija y nietos. «Ya le toca regresarse con la sensación de no saber cuándo podrá volver a verlos»,  añade. 

Desde París, Nagui Correa, que tiene visa aprobada desde 2023, me dice cómo le afectó enterarse  de la medida esta mañana al despertar: «Para mí ha sido horrible, he llorado muchísimo porque me 

costó muchísimo dinero y tiempo poder acceder a la visa para poder reencontrarme con mi familia  y que ya no sirva de nada». 

Correa vio a su sobrina cuando tenía 8 años y pudo volver a verla con 17. A su sobrino no lo  conoció hasta que tuvo 4 años. 

«Mi plan era volver de visita este año, pero nunca quedarme. A quienes le afecta esta medida es a  gente como nosotros. Tenemos más de 25 años pagando las consecuencias de una política  exterior y una diplomacia pobre, indolente y cómplice», me explica. 

Ana (nombre ficticio) estaba a las puertas de viajar a Estados Unidos desde Venezuela para  reencontrarse con un grupo de amigos. Pensaba viajar la semana que viene. 

«Estoy atrapada en mi propio país y sin real», contó en el chat grupal. 

TSJ / FISCALÍA ASAMBLEA LEGISLATIVA / SUSPENSIONES A ENTRADAS  LEGALES A EEUU DE VARIOS PAÍSES 

Trump suspendió entrada legal a EEUU de ciudadanos venezolanos y de otros seis  países 

Banca y Negocios-05/06/2025-Orden Ejecutiva alega que el Gobierno Emite Documentos de  Forma Irregular y no Coopera en la Recepción de Inmigrantes Ilegales 

El presidente Donald Trump emitió una resolución que suspende por un lapso indefinido la entrada  a Estados Unidos a los ciudadanos de siete países, según un documento firmado el miércoles y  publicado por la Casa Blanca, en el que se prohíbe los viajes desde otros 12 Estados. 

La restricción afecta a Cuba, Venezuela, Burundi, Laos, Sierra Leona, Togo y Turkmenistán. 

Por otra parte, la orden ejecutiva firmada por el mandatario estadounidense prohíbe absolutamente  la entrada de inmigrantes de Afganistán, Birmania, Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial,  Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen. 

Reacción venezolana 

En respuesta, el gobierno de Venezuela fijó posición y señaló que viajar a Estados Unidos se  convierte en un «gran riesgo» para sus ciudadanos, tras las restricciones anunciadas más  temprano por la Casa Blanca. 

«En verdad, estar en Estados Unidos es un gran riesgo para cualquier persona, no solo para los  venezolanos», dijo el ministro de Interior, Diosdado Cabello, durante su programa semanal de  televisión. 

Visas afectadas 

Esta nueva medida entrará en vigencia a primera hora del 9 de junio de 2025.

Estas son las definiciones de las diferentes visas afectadas por la orden ejecutiva firmada por el  presidente Trump este miércoles: 

La visa B-2: es una visa de no inmigrante que permite a ciudadanos extranjeros ingresar  temporalmente a los Estados Unidos con fines de turismo, visitas a familiares y amigos, o  tratamiento médico. 

La visa B-1/B-2: es una visa de visitante temporal para Estados Unidos, que puede ser utilizada  tanto para fines de negocios como de turismo. 

Las visas de estudiante F-1, M-1 y J-1: pertenecen a la categoría de visas de no inmigrante. Estas  visas le permiten estudiar en los Estados Unidos por un tiempo limitado. 

La visa M: en Estados Unidos es para estudiantes que desean realizar estudios vocacionales o no  académicos, como formación profesional o técnica. 

«Estas restricciones se aplican tanto a la entrada de inmigrantes como de no inmigrantes”,  subrayó Trump. 

«Queda suspendida la entrada en Estados Unidos de nacionales de Venezuela como  inmigrantes y como no inmigrantes con visados B-1, B-2, B-1/B-2, F, M y J«, indicó el Trump  en una orden presidencial publicada por la Casa Blanca. 

Asimismo, dijo que los funcionarios consulares «reducirán la validez de cualquier otra visa de no  inmigrante emitida a los ciudadanos de Venezuela en la medida permitida por la ley». 

El mandatario considera que Venezuela carece de una autoridad central competente o  cooperativa para emitir pasaportes o documentos civiles y no cuenta con medidas de control y  examen adecuadas. 

«Venezuela se ha negado históricamente a aceptar de vuelta a sus ciudadanos expulsables»,  agregó el líder republicano en la proclamación presidencial. 

Posibles excepciones 

De esta forma, se permitirá viajar a Estados Unidos a: 

– Residentes permanentes legales. 

– Niños adoptados. 

– Personas con doble nacionalidad que tengan pasaporte de un país sin restricciones. 

– Ciudadanos extranjeros que lleven visas para empleados del Gobierno de EE.UU. u otras  visas especiales, como la de inmigrante para familiares directos. 

Además, será posible la entrada de equipos atléticos y entrenadores a ciertos eventos  deportivos, entre otras excepciones «de interés nacional».

Trump se enfrenta a nueva demanda por los migrantes enviados a prisión en El  Salvador 

Bloomberg Linea-05/06/2025-Caso Presentado ante un Tribunal Federal 

Bloomberg — La administración Trump se enfrenta a un nuevo desafío legal con su acuerdo con El  Salvador para enviar a migrantes -y potencialmente a ciudadanos estadounidenses- a una  megacárcel tristemente célebre por sus condiciones peligrosas e insalubres. 

El caso, presentado ante un tribunal federal en Washington, es el primero que apunta  directamente al acuerdo del Departamento de Estado de pagar millones de dólares para alojar  a personas detenidas en Estados Unidos en el sistema penitenciario de El Salvador, incluido el  Centro de Confinamiento del Terrorismo, conocido como CECOT. 

Los grupos de defensa de los inmigrantes alegan que el acuerdo viola las leyes estadounidenses y  secciones de la Constitución que protegen a las personas en Estados Unidos, incluso a las que  carecen de estatus legal. La administración Trump ha enviado al menos a varios cientos de  inmigrantes al CECOT, incluidos venezolanos designados como miembros de bandas elegibles  para una expulsión rápida en virtud del uso por parte del presidente Donald Trump de una ley de  poderes en tiempo de guerra raramente invocada.  

“Desaparecer personas en sitios negros extranjeros es antiestadounidense”, dijo en un  comunicado Skye Perryman, presidenta de Democracy Forward, uno de los grupos que presentó el  caso. “No es política de inmigración: es un abuso de poder típico de regímenes autocráticos y una  violación directa de la Constitución de Estados Unidos, de la ley federal y de los derechos  humanos”.  

Un portavoz del Departamento de Estado no respondió inmediatamente a una solicitud de  comentarios. 

Ver más: El Salvador condena a tres exmilitares por asesinato de periodistas holandeses en 1982 

Un juez federal de Washington dictaminó esta semana en un caso separado que las autoridades  estadounidenses probablemente violaron los derechos de los venezolanos enviados al CECOT en  virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros a mediados de marzo y ordenó a la administración que  encontrara una forma de dar a esos migrantes la oportunidad de impugnar su expulsión.  

Las organizaciones de derechos humanos han condenado las condiciones del sistema  penitenciario de El Salvador y, en concreto, dentro del CECOT. La última demanda señala que el  Departamento de Estado también lo hizo en un informe de 2023 anterior al regreso de Trump  a la Casa Blanca en enero. 

Ver más: Juez de EE.UU. dice que venezolanos pueden impugnar encarcelamiento en El Salvador 

Los grupos de defensa argumentan que el acuerdo del Departamento de Estado con El  Salvador es ilegal en varios frentes, incluyendo que niega a los migrantes el debido proceso y el  derecho a un abogado, utiliza fondos federales que el Congreso no ha apropiado, equivale a un  “castigo cruel e inusual” y no protege a los ciudadanos estadounidenses de ser detenidos  indefinidamente en violación de sus derechos. 

El caso es Robert F. Kennedy Human Rights contra el Departamento de Estado, 25-cv-1774,  Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Columbia. 

Lea más en Bloomberg.com 

NACIÓN / MUNDO 

Venezuela fue el segundo país con más nacionalizados en España durante 2024 Banca y Negocios-0506/2025-Incremento de la Nacionalidad Española de un 5,1% en 2024 

Los principales países de origen de las 252.476 personas que adquirieron la nacionalidad española  en 2024 son Marruecos (42.910), Venezuela (35.403) y Colombia (26.224), según el Instituto  Nacional de Estadística (INE) español. 

El INE ha hecho pública este jueves la ‘Estadística de Adquisiciones de Nacionalidad Española de  Residentes. Año 2024’, que registra un incremento del 5,1 % en la cifra de adquisición de la  nacionalidad española respecto al año anterior, lo que la convierte en la más alta de la serie  histórica, que comenzó a elaborarse en 2013. 

En 2024 fueron más las mujeres residentes que obtuvieron la nacionalidad, un 56 % del total,  frente al 44 % de hombres. La media de adquisición de la nacionalidad fue cinco años. 

Por edad, el grupo más numeroso estaba en el rango de edad de los 30 a los 39 años, seguido del  de 40 a 49 años. 

Venezuela es el segundo país de nacimiento de aquellos que obtuvieron la nacionalidad española  en 2024 (34.343 casos), sólo por detrás de España (51.547 casos). Así, una de cada cinco  personas que obtuvieron la nacionalidad (el 19,6 %) había vivido siempre en España. 

El Instituto Nacional de Estadística precisa que los principales países de origen de los residentes  que obtuvieron la nacionalidad en 2024 fueron Marruecos, Venezuela y Colombia, seguidos de  Honduras (15.574), Ecuador (10.871), Perú (10.480), República Dominicana (9.452), Argentina  (8.558), Bolivia (8.385) y Cuba (8.045). 

La gran mayoría de adquisiciones de nacionalidad fue por residencia, el 85 % con 215.734 casos,  mientras que un 14,4 % lo hicieron por opción (sobre todo de personas menores de 20 años que  están o hayan estado sujetas a la patria potestad de un español, o cuyo padre o madre hubiera  sido español y hubiera nacido en España). 

ONU advierte a EEUU: políticas migratorias deben respetar «la dignidad humana de  las personas» 

Banca y Negocios-05/06/2025-Respeto a la Dignidad Humana de las Personas 

El secretario general de Naciones Unidas (ONU), António Guterres, dijo que «cada país tiene  derecho a decidir» cómo controla el flujo migratorio, pero indicó que es importante que «se respete  la dignidad humana de las personas», en respuesta a la decisión del presidente de EE.UU., 

Donald Trump, de prohibir la entrada a territorio estadounidense de nacionales de 12 países e  imponer restricciones a otros siete. 

«Cada país tiene derecho a decidir cómo controla sus fronteras y a quién permite entrar. Nuestra  posición siempre ha sido que, sea cual sea el sistema que se ponga en marcha, se respete la  dignidad humana de las personas», expresó el portavoz de la secretaría, Stéphane Dujarric, al ser  preguntado por los periodistas en su rueda de prensa diaria. 

Cuestión de equilibrio 

Dujarric subrayó que la migración es algo que debe gestionarse «adecuadamente», respetando  los derechos de los migrantes -que se desplazan en ocasiones afrontando «un gran riesgo  para encontrar una vida mejor»- pero también beneficiando tanto a los países de origen como a  los de destino. 

El portavoz aseguró que conseguir ambas cosas es factible y recordó que existe un pacto mundial  para la migración que cuando no se gestiona adecuadamente puede conducir a que el fenómeno  migratorio «esté en manos de bandas criminales». 

El presidente de EE.UU., Donald Trump, prohibió los viajes a territorio estadounidense desde 12  países, incluyendo Haití, Afgnanistán, Irán, Libia, Sudán y Yemen, entre otros, y restringió  parcialmente la entrada de ciudadanos de otras siete naciones, entre ellas Cuba y Venezuela,  alegando problemas de seguridad nacional. 

De acuerdo con la orden ejecutiva del mandatario, los 12 países con prohibición total «son  deficientes en cuanto a la detección y el control y representan un riesgo muy alto para los Estados  Unidos». 

En un video en la página de X de la Casa Blanca, Trump indicó que el reciente ataque en Colorado  contra un grupo de personas que participaban en una marcha pro-Israel es un ejemplo de los  peligros «extremos» que representa para EE.UU. la entrada de extranjeros que no han sido  examinados adecuadamente, así como de aquellos que llegan aquí como visitantes temporales y  se quedan más tiempo del permitido por sus visados. 

Solicitudes de subsidio por desempleo en EE.UU. suben al nivel más alto desde  octubre  

Bloomberg Linea-05/06/2025-Estimaciones de Analistas Alcanza las 235.000 Solicitudes 

Bloomberg — Las solicitudes de subsidios por desempleo en Estados Unidos aumentaron  inesperadamente la semana pasada hasta alcanzar su nivel más alto desde octubre, lo que se  suma a los recientes indicios de enfriamiento del mercado laboral. 

Las solicitudes iniciales aumentaron en 8.000 hasta alcanzar las 247.000 en la semana que  finalizó el 31 de mayo, un periodo que incluyó el festivo del Día de los Caídos. La previsión  mediana de una encuesta de Bloomberg entre economistas era de 235.000 solicitudes.

Ver más: EE.UU. registra la mayor caída de su déficit comercial en la historia por desplome de  importaciones 

Las solicitudes semanales tienden a ser volátiles y fluctúan aún más en torno a los días festivos.  Sin embargo, los datos y las encuestas recientes apuntan a una desaceleración de la actividad  económica, y el aumento sostenido de las solicitudes de subsidios en las próximas semanas podría  ser una señal de que los despidos están aumentando. 

El promedio móvil de cuatro semanas de nuevas solicitudes, un indicador que ayuda a  suavizar la volatilidad, subió a 235.000, la cifra más alta desde octubre. 

Las solicitudes continuadas, un indicador aproximado del número de personas que reciben  prestaciones, descendieron ligeramente hasta 1,9 millones en la semana anterior, según los datos  del Departamento de Trabajo publicados el jueves. 

Las solicitudes continuas, un referente del número de personas que reciben beneficios, cayó  levemente a 1,9 millones en la semana anterior, según datos Departamento del Trabajo publicados  el jueves. Siguen siendo elevadas en comparación con el año pasado, lo que indica que las  personas sin trabajo están tardando más en encontrar empleo. 

Ver más: Ray Dalio advierte de un posible “infarto económico” en Estados Unidos a raíz de la  deuda 

Las empresas estadounidenses anunciaron alrededor de 93.800 recortes de empleo en mayo, una  cifra inferior a la de abril, pero aún elevada en comparación con el promedio del año pasado, según  un informe independiente publicado el jueves por la empresa de recolocación Challenger, Gray &  Christmas. El mayor número de reducciones de personal previstas se produjo en los sectores de  los servicios y el comercio minorista. 

Antes de ajustar por factores estacionales, las solicitudes iniciales disminuyeron la semana  pasada. Michigan y Florida registraron los mayores descensos. 

Los economistas prevén que el informe de empleo del gobierno correspondiente al mes de mayo,  que se publicará el viernes, mostrará una ralentización del crecimiento del empleo tras el sólido  ritmo registrado en abril. Consideran que la tasa de desempleo se mantendrá sin cambios en el  4,2%. 

Lea más en Bloomberg.com 

El BCE recorta tasas por octava vez, pero Lagarde dice que el ciclo está por  terminar 

Bloomberg Linea-05/06/2025-La Inflación en Torno a su Objetivo del 2% 

Bloomberg — El Banco Central Europeo está llegando al final de su campaña de recortes de tasas  de interés tras su octava reducción en un año, según la presidenta Christine Lagarde. 

Ante el impacto constante de los aranceles estadounidenses sobre la economía de la  eurozona, la tasa de interés de los depósitos se redujo un cuarto de punto porcentual, hasta el 2%, 

el jueves, tal como predijeron todos los analistas en una encuesta de Bloomberg. El BCE describió  la inflación como “actualmente en torno a” su objetivo del 2%. 

Ver más: Inflación de la eurozona se ralentiza por debajo de 2%: BCE se prepara para recorte de  tasas 

“Estamos llegando al final de un ciclo de política monetaria que respondía a shocks acumulados,  como la pandemia, la guerra ilegítima en Ucrania y la crisis energética”, declaró la presidenta  Christine Lagarde a la prensa en Fráncfort. “Con el nivel actual de tasas de interés, creemos que  estamos en buena posición para afrontar las condiciones inciertas que se avecinan”. 

Los mercados monetarios redujeron las apuestas sobre nuevos recortes de tasas ya que un  nuevo movimiento de un cuarto de punto porcentual ya no se consideraba una certeza. Los  bonos a corto plazo lideraron la caída, lo que elevó el rendimiento alemán a dos años seis puntos  básicos, hasta el 1,86%, su máximo en dos semanas. El euro subió un 0,6%, hasta los 1,1486  dólares, mientras que el dólar se depreció frente a la mayoría de sus pares del Grupo de los 10. 

Vigilancia de los Bancos Centrales | Variación de los costos de financiación este año 

Los economistas encuestados antes de la decisión del BCE esperaban que las tasas se  mantuvieran sin cambios en julio antes de un recorte final en septiembre. 

Al socavar la confianza en Estados Unidos y ensombrecer el crecimiento mundial, los impuestos  del presidente Donald Trump han fortalecido el euro y reducido los costos de la energía. Si bien  esto está acelerando la caída de la inflación, algunos temen ahora que los precios no alcancen el  objetivo, al menos antes de que Bruselas reaccione con los aranceles y Europa aumente el gasto  militar y en infraestructura. 

Las nuevas proyecciones trimestrales del BCE mostraron una inflación inferior al objetivo  en 2026, del 1,6%. Se prevé que la economía se expanda un 1,1 % el próximo año, ligeramente  por debajo de lo previsto. El BCE declaró que , si bien la incertidumbre comercial probablemente  lastrará la inversión empresarial y las exportaciones, la inversión pública en defensa e  

infraestructura impulsará el crecimiento posteriormente. 

Ver más: La inflación en España se relaja más de lo esperado y reafirma el recorte de tasas del  BCE 

Lagarde describió los riesgos para el crecimiento como aún sesgados a la baja. Sin embargo, un  mercado laboral sólido, el aumento de los ingresos y unas condiciones de financiación más  flexibles “deberían ayudar a los consumidores y a las empresas a resistir las consecuencias de un  entorno global volátil”, afirmó. 

Se espera que la inflación vuelva a su objetivo en 2027, a pesar de que los menores costos de  la energía y un euro más fuerte pesan sobre ella en el corto plazo, según Lagarde. 

Los datos de esta semana mostraron que la inflación se redujo al 1,9% en mayo, cayendo por  debajo del 2% por primera vez en ocho meses y solo la segunda desde 2021. La desaceleración  fue impulsada por aumentos más suaves en los precios del sector de servicios, una preocupación  clave para los responsables de las políticas hasta hace poco.

El crecimiento salarial también se ha enfriado, lo que respalda las suposiciones de que los  aumentos salariales se moderarán después de alcanzar la inflación y ayudarán al BCE a lograr  su objetivo de estabilidad de precios. 

Nuevas previsiones de inflación y crecimiento del BCE 

Al mismo tiempo, ha aumentado la ansiedad sobre la economía. La constatación de que las  políticas comerciales pueden cambiar drásticamente y sin previo aviso ha frenado la inversión y  retrasado el gasto de los hogares. Un indicador de la actividad del sector privado en la eurozona  apenas creció el mes pasado, situándose justo por encima del umbral que separa la expansión de  la contracción.  

La mayoría de las exportaciones de la Unión Europea se enfrentan actualmente a un arancel  del 10% en EE.UU., aunque este podría aumentar al 50% en julio si las negociaciones fracasan.  La relación entre Washington y Pekín también sigue siendo incierta, incluso después de que  ambas partes redujeran sus aranceles desde niveles prohibitivos.  

Ver más: El BCE debe evitar retrasos entre sus próximos recortes de tasa, recomiendan analistas 

El comercio será uno de los principales temas de discusión cuando el canciller alemán, Friedrich  Merz, se reúna con Trump más tarde el jueves en la Casa Blanca. 

Una probable fuente de discordia en los próximos meses será cómo evaluar los riesgos de  inflación a futuro. El aumento del gasto militar —un tema que los ministros de defensa de la  OTAN también debatirán el jueves— es visto por halcones como Isabel Schnabel, miembro del  Comité Ejecutivo, como un posible factor alcista de los precios, junto con la demografía y la mayor  fragmentación de las cadenas de suministro. 

Lea más en Bloomberg.com 

La Casa Blanca suspende las visas para los nuevos estudiantes extranjeros de la  Universidad de Harvard  

BBC Mundo-05/06/2025-Nuevo Capítulo en la Disputa entre el Gobierno y la Universidad de  Harvard 

El presidente Donald Trump firmó una proclamación que suspende las visas para los  nuevos estudiantes extranjeros en la Universidad de Harvard, según anunció la Casa Blanca  este miércoles. 

Esta decisión abre un nuevo capítulo en la disputa entre el gobierno de Trump y la universidad más  antigua, prestigiosa y rica de Estados Unidos. 

El enfrentamiento se agudizó el 22 de mayo, cuando el Departamento de Seguridad Interior (DHS,  por sus siglas en inglés) anunció que le quitaría a la universidad el acceso a los programas de  visas de estudiantes internacionales. 

El gobierno de Trump afirma que Harvard no ha hecho lo suficiente para combatir el antisemitismo  ni para cambiar sus prácticas de contratación y admisión, una acusación que la universidad ha  negado enérgicamente.

Harvard presentó una demanda contra el gobierno de Trump, en la que pidió que la medida fuera  suspendida tras acusarlo de cometer una «violación descarada» de la ley al impedirle matricular a  estudiantes extranjeros. 

Horas después de introducir el recurso legal, una jueza emitió una orden de restricción temporal  que bloqueó la decisión de DHS. 

La proclamación de este miércoles suspende la entrada a EE.UU. de cualquier nuevo estudiante  de Harvard bajo las visas F, M o J y «ordena al secretario de Estado considerar la revocación de  visas F, M o J existentes para los estudiantes actuales de la universidad que cumplan con los  criterios de la proclamación», dijo la Casa Blanca. 

«La Universidad de Harvard o no está reportando completamente los registros disciplinarios de sus  estudiantes extranjeros o no está supervisando seriamente a sus estudiantes extranjeros», indicó la  Casa Blanca en un comunicado, en el que también acusó al centro educativo de no abordar el  antisemitismo en el campus, así como de persistir en «priorizar» las políticas de diversidad, equidad  e inclusión (DEI). 

Hay aproximadamente 6.800 estudiantes internacionales en Harvard, que representan más de 27%  de sus matrículas este año. 

El gobierno de Trump acusa a Harvard y a otras universidades élite de no hacer lo suficiente para  reprimir a los activistas pro palestinos que manifiestan contra la ofensiva israelí en Gaza, y de  discriminar los puntos de vista conservadores. 

Sin embargo, la universidad sostiene que ha adoptado medidas para abordar el antisemitismo y  que las exigencias del gobierno son un esfuerzo por regular las «condiciones intelectuales» de la  universidad. 

En respuesta a la negativa de Harvard de atender a sus demandas, el gobierno de Trump ordenó  la congelación de US$2.200 millones en subvenciones y US$60 millones en contratos destinados a  la institución. 

También le retiró la exención fiscal de la que disfrutaba, un privilegio de las universidades que  ahorró a Harvard unos US$158 millones en impuestos sobre sus propiedades en 2023, según  estimaciones de Bloomberg. 

En medio del enfrentamiento con varias instituciones de educación superior, a las que acusa de  impulsar una agenda progresista, la Casa Blanca ordenó hace unos días a sus embajadas en todo  el mundo suspender temporalmente la programación de nuevas entrevistas para visados de  estudiantes extranjeros. 

La proclamación de dos páginas emitida este miércoles afirma que Harvard «ha demostrado un  historial de preocupantes vínculos con el extranjero y radicalismo». 

La suspensión de la emisión de nuevas visas para estudiantes extranjeros de Harvard tendrá una  duración de seis meses y puede ser prorrogada, informó la publicación universitaria The Harvard  Crimson. 

La universidad rechazó la proclamación emitida el miércoles.

«Esta es otra represalia ilegal tomada por la Administración, que viola los derechos de Harvard  amparados por la Primera Enmienda», declaró un portavoz universitario. «Harvard seguirá  protegiendo a sus estudiantes internacionales». 

«El presidente Trump quiere que nuestras instituciones tengan estudiantes extranjeros, pero cree  que estos deben ser personas que puedan amar a nuestro país», declaró la Casa Blanca. 

Alegó que Harvard es la principal institución académica en el extranjero para los funcionarios del  Partido Comunista Chino, y señaló que la hija del presidente Xi Jinping estudió allí en la década de  2010. 

Según la Casa Blanca, Harvard tiene un historial de vínculos con el extranjero con posibles  implicaciones para la seguridad, sin proporcionar suficiente información sobre las actividades  ilegales de sus estudiantes, así como amplios contactos con adversarios extranjeros como China. 

Harvard no solo es la universidad más prestigiosa de Estados Unidos, sino también la más rica de  ese país y del mundo. 

La institución acumula un «endowment» (fondo patrimonial propio que invierte para financiar sus  actividades) de US$53.000 millones, más que el producto interno bruto de 120 países, entre ellos  Islandia, Bolivia, Honduras o Paraguay. 

Donaciones millonarias, inversiones exitosas y una estricta gestión han hecho de Harvard una  entidad con recursos suficientes. 

Su fortaleza financiera es una poderosa herramienta para resistir presiones políticas y económicas  que harían tambalear a otras universidades. 

«Es una abominación»: las duras críticas de Musk dificultan la aprobación de la  ansiada ley presupuestaria de Trump 

BBC Mundo-05/06/2025-Ataques a la Ley Presupuestaria Calificada Como una Abominación 

Durante 130 días, el multimillonario tecnológico Elon Musk fue un «empleado gubernamental  especial», que trabajó en el gobierno del presidente Donald Trump para recortar lo que  consideraba como programas gubernamentales que derrochaban recursos y departamentos  inflados. 

Tras su salida la semana pasada, está de regreso desde fuera. Y es el gobierno de Trump, y la  masiva ley presupuestaria que el presidente promueve actualmente, lo que provocó la ira de este  nuevo Musk, aparentemente desenfrenado. 

El martes, en una serie de publicaciones en redes sociales, atacó el proyecto insignia de ley fiscal  y gasto de Trump, que está siendo evaluado por el Senado después de que los republicanos de la  Cámara de Representantes lo aprobaran el mes pasado. 

Después de decir que no podía «soportarlo más», Musk calificó el proyecto de ley como una  «abominación repugnante». 

«Vergüenza para aquellos que votaron a favor», dijo. «Saben que hicieron mal».

El miércoles por la tarde dio un paso más, al pedir a los votantes que contactaran a sus  representantes en el Congreso para expresar su oposición. «¡Quebrar a América no está bien!»,  escribió en X. «MATA el PROYECTO». 

La diatriba de Musk contra el proyecto de ley respaldado por Trump, que incluye enormes recortes  fiscales y más inversión en defensa, llega después de que pasó meses pidiendo recortes al gasto  gubernamental. 

En sus publicaciones dijo que la legislación aumentaría el déficit presupuestario de Estados Unidos  y cargaría a los estadounidenses con deuda. 

También lanzó una advertencia contra los republicanos que apoyaron, o planean apoyar, el  proyecto de ley: «Despediremos a todos los políticos que traicionaron al pueblo estadounidense» en  las elecciones de medio término del próximo año. 

Y esa línea podría ser la más preocupante para los republicanos. 

El dilema de los republicanos 

Todos los republicanos en la Cámara de Representantes, a excepción de tres miembros, apoyaron  el proyecto de ley, que pasó por un solo voto sobre la oposición unificada de los demócratas. 

Si Musk se vuelve en contra de la mayoría de los republicanos, después de gastar cientos de  millones para apoyar sus campañas el año pasado, podría causar dolores de cabeza a los  congresistas preocupados por enfrentar desafíos en las primarias del partido. 

También podría representar un golpe devastador a las esperanzas republicanas de mantener el  control del Congreso durante la segunda mitad del segundo mandato de Trump. 

Aunque Musk había hecho críticas más mesuradas en una entrevista la semana pasada, esta  semana marca un cambio drástico respecto a la reunión amistosa que tuvo con Trump en la Oficina  Oval el jueves, en la que sonreía mientras Trump exponía la importancia de lo que, dijo, será su  logro legislativo definitorio. 

El presidente aún no ha respondido a Musk, pero seguramente será consultado sobre los  comentarios. Hasta ahora, la Casa Blanca ha manejado la situación con delicadeza. 

Según reportes de medios estadounidenses, la Casa Blanca intenta justificar la oposición de Musk  como una respuesta a los recortes del proyecto a las subvenciones de energía verde, incluidos los  créditos fiscales para vehículos eléctricos como los autos Tesla de Musk. 

Mientras tanto, Axios informó que otra fuente de tensión es la decisión de Trump de retirar la  nominación de Jared Isaacman, un aliado de Musk, para ser el jefe de la Nasa, la agencia espacial  estadounidense. 

«Deberíamos recortar más» 

El miércoles, en los pasillos del Congreso los aliados de Trump transitaban un camino igualmente  delicado. 

«El proyecto de ley puede mejorarse, pero no es una abominación», dijo a la BBC el senador  Lindsey Graham, una figura destacada dentro del Partido Republicano y leal defensor de Trump.

«Pasemos este proyecto», dijo. «Podemos hacer recortes adicionales al gasto según sea necesario,  pero quiero poner algunos puntos en el tablero: lograr los recortes de impuestos, hacerlos  permanentes, obtener dinero, ocuparse de la frontera. Pero [Musk] tiene razón, deberíamos  recortar más». 

Mientras tanto, el presidente de la Cámara, Mike Johnson, supuestamente respondió las críticas de  Musk sobre el proyecto de ley en una reunión a puerta cerrada con los republicanos. 

También trató de tranquilizar a los miembros sobre las amenazas del multimillonario de expulsar a  los partidarios del proyecto de ley, según Politico. 

Una tarea más difícil 

El martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump «ya sabe» la  opinión de Musk sobre la legislación. «Este es un gran, hermoso proyecto, y él se mantiene firme  en ello», añadió. 

Trump puede apoyar la legislación, pero su tarea de convencer a los republicanos del Senado para  que la aprueben será aún más difícil ante la oposición de Musk. 

Sus críticas podrían alentar a los republicanos de línea dura en el Senado en materia  presupuestaria que ya estaban expresando su preocupación acerca de cómo el proyecto de ley de  Trump aumentará el déficit federal en miles de millones de dólares durante la próxima década. 

Varios, incluidos Rand Paul de Kentucky, Mike Lee de Utah y Ron Johnson de Wisconsin, han  dicho que no pueden votar por la legislación de la Cámara a menos de que sufra cambios  significativos. 

Musk ha estado amplificando un flujo constante de publicaciones de Paul y Lee en X, incluido un  artículo titulado «Son Rand Paul y Elon Musk contra Donald Trump». 

Si esos congresistas de línea dura logran su objetivo y obtienen nuevos recortes de gasto a  programas sociales populares, los republicanos del centro, como las senadoras Lisa Murkowski de  Alaska y Susan Collins de Maine, probablemente se rebelarán. 

Eso es importante porque, asumiendo la oposición unificada de los demócratas en el Senado, los  republicanos sólo pueden permitirse perder sólo 3 de los 53 republicanos si quieren que el  proyecto de ley de Trump sea aprobado. 

Murkowski no se pronunció sobre el posible impacto de los comentarios de Musk el miércoles, pero  le dijo a la BBC que él es «un influyente y sus palabras tienen impacto». 

Un barril de pólvora 

Liberado de las restricciones de su trabajo gubernamental, Musk arrojó un barril de pólvora en las  delicadas deliberaciones para unir las diversas facciones republicanas en algún tipo de acuerdo. Y  no es la primera vez que lo hace. 

Su crítica hundió un proyecto de ley de gasto gubernamental el año pasado, al crear problemas  que tomaron meses para que los republicanos resolvieran.

Trump dijo que quiere que la legislación esté en su escritorio para firmarla antes del receso del  Congreso el 4 de julio. Eso podría convertirse en una tarea difícil, pero tiene una fecha límite  urgente detrás de ella. 

Su «gran, hermoso proyecto de ley» implica un aumento de US$4 billones de dólares en el límite de  endeudamiento ante la autoridad de Estados Unidos. 

Los funcionarios del Departamento del Tesoro dicen que si ese límite no se aumenta en algún  momento en agosto, el país se enfrentaría a una perspectiva de incumplir su deuda nacional sin  precedentes. 

La ruidosa oposición de Musk se ha basado, en parte, en su advertencia de que la creciente deuda  de Estados Unidos se está volviendo insostenible. Pero si su crítica descarrila los esfuerzos  actuales para aprobar el proyecto en el Congreso, podría acelerar ese día de ajuste financiero. 

ANÁLISIS / GERENCIA / INFORMACIÓN 

Enfoque: Estos son los impactos del incremento del valor de la Unidad Tributaria 

Banca y Negocios-05&06/2025-Adultos Residentes con Ingresos Mayores a 1.000 UT  Deberán Cancelar este Tributo con Pago del ISLR 

El nuevo valor de la Unidad Tributaria aumentó 377,8% para ubicarse en 43 bolívares, menos de  un dólar al tipo de cambio oficial, por lo que la mayoría de los expertos en materia tributaria  coinciden en que el impacto de este incremento tiene poca relevancia para los contribuyentes. 

Para el abogado experto en Derecho Tributario e integrante de la Asociación Venezolana de  Derecho Tributario, Daniel Betancourt, este incremento es un ajuste por inflación, ya que la  unidad tributaria no se ajustaba desde 2023. 

«La unidad tributaria fue introducida en el sistema venezolano en el año 1994 cuando ya se  presentaba la variable macroeconómica de la inflación, por lo que el legislador decidió crear una  unidad de referencia para evitar estar actualizando las normas tributarias todos los años, visto que  se el valor del bolívar ya se venía diluyendo», señaló Betancourt. 

El experto señala que el mecanismo funcionó mientras el valor se ajustó periódicamente, pero  actualmente ya es una herramienta desfasada frente al movimiento de la inflación, por lo que el  propio Ejecutivo Nacional la ha sustituido en diversos instrumentos legales por el tipo de cambio de  mayor valor publicado por el Banco Central de Venezuela (BCV) que es la paridad del euro. 

«Quizás todavía tiene importancia en instrumentos jurídicos tributarios que se han quedado en el  tiempo como, por ejemplo, la Ley de Impuestos sobre la Renta y la Ley de Impuestos de los  Grandes Patrimonios», apunta Betancourt. 

Los impactos del aumento 

El experto señala que evidentemente, el aumento de la Unidad Tributaria elevará  considerablemente los montos de las sanciones en bolívares por la aplicación de normas como la  Ley Orgánica de Precios Justos o la Ley de Tránsito Terrestre.

También habrá cambios en la aplicación de la Ley del Impuesto a los Grandes Patrimonios, ya que  la norma creó un impuesto que grava el patrimonio neto de las personas naturales y jurídicas  calificadas como sujetos pasivos especiales por la Administración Tributaria Nacional, cuyo  patrimonio tenga un valor igual o superior a ciento cincuenta millones de unidades tributarias  (150.000.000 U.T.). 

«De acuerdo a la Ley de Grandes Patrimonios, usted se hace contribuyente con dos condiciones,  una que sea sujeto a pasión especial y segundo, que tenga un patrimonio mayor de 150 millones  de unidades tributarias. Quizás este aumento puede sacar a empresas de ser contribuyentes  del impuesto a grandes patrimonios porque esos 150 millones de unidades tributarias son más  bolívares», indica el abogado Daniel Betancourt en entrevista concedida a Unión Radio. 

Igualmente, puede impactar la determinación del pago del Impuesto sobre la Renta (ISLR), ya que  todas las personas naturales residentes en el país con ingresos superiores a 1.000 unidades  tributarias o ingresos brutos mayores a 1.500 unidades tributarias deben declarar este tributo. 

Esto podría significar que algunas personas podrían pagar una alícuota menor por su nivel de  ingresos. 

José María De Viana: “Sin talento ni conocimiento no se podrá recuperar el agua en  Caracas 

El Impulso-04/06/2025-Recuperación del Suministro de Agua para la Ciudad Capital Por Juan Bautista Salas 

El ingeniero José María De Viana, a casi dos meses de la publicación del libro *El Acueducto de  Caracas”, advirtió que Venezuela debe asumir con urgencia la recuperación del servicio de agua  potable en la capital como un reto de conocimiento técnico, no solo financiero. 

“La reconstrucción de la calidad de vida de los caraqueños pasa necesariamente por recuperar el  servicio de agua potable en todos los hogares, y eso no se logrará sin talento ni conocimiento”,  afirmó. 

De Viana, quien participó en la edición y corrección del libro junto a su autor, el ingeniero Douglas  Hernández Mantellini, señaló que esta obra no es solo una reconstrucción documental de uno de  los sistemas de ingeniería más complejos del país, sino una herramienta para formar a las nuevas  generaciones de técnicos y operadores. 

El también expresidente de Hidrocapital recordó que entre 1992 y 2012 se ejecutó el mayor  esfuerzo de digitalización de archivos técnicos en el país, lo que permitió modernizar la operación  del acueducto metropolitano. “Lamentablemente, gran parte de ese valioso esfuerzo se ha perdido.  Hoy la información técnica está dispersa, olvidada o inaccesible”. 

El libro, presentado el pasado 7 de abril en la UCAB, recoge con precisión la evolución del  sistema desde sus orígenes coloniales hasta las grandes obras del siglo XX, incluyendo el  desarrollo de los sistemas Tuy I, II y Camatuy, los embalses que abastecen a la región capital y las  estaciones de bombeo que permiten llevar agua a sectores elevados de la ciudad. Todo ello con  base en los informes y proyectos que Hernández elaboró durante su trayectoria en el Instituto  Nacional de Obras Sanitarias (INOS).

De Viana relató que su relación con el autor comenzó hace más de 40 años, cuando asumió por  primera vez la dirección del Acueducto de Caracas. Fue Hernández quien, con generosidad, le  entregó el manual técnico que hoy inspira esta nueva publicación. “Ese manual fue mi luz en la  oscuridad. Me permitió vencer el miedo y comprender que el acueducto, aunque complejo, podía  ser operado con el conocimiento adecuado”. 

Por ello considera que esta primera edición debe convertirse en un texto de referencia obligatorio  en escuelas de ingeniería, instituciones públicas y centros de formación. “El conocimiento que  contiene este libro no puede quedarse en bibliotecas. Es una guía para reconstruir Caracas. Hay  que difundirlo, debatirlo y aplicarlo”. 

“Podemos volver a tener un sistema de agua eficiente, pero para eso hay que dejar atrás el mito de  que el acueducto es inoperable. El conocimiento existe. Solo hay que rescatarlo y ponerlo en  práctica”, asegura De Viana. 

Directores ejecutivos de MercadoLibre y Ualá encabezan la lista de principales  CEOs latinos, según la IA 

Banca y Negocios-05/06/2025-Líderes de Pensamiento en AL según Consultora Horse 

El fundador y director ejecutivo (CEO) de MercadoLibre, Marcos Galperín, y el de Ualá, Pierpaolo  Baarbieri encabezan la lista de la consultora especializada en tecnología Horse, que mide el  desempeño de los principales empresarios de la región gracias al ‘big data’ y la inteligencia  artificial (IA) 

El ranking «Thought Leaders 100 América Latina» (líderes de pensamiento), publicado este  miércoles por la compañía, reconoce así la labor de los principales ejecutivos y sus empresas en  Latinoamérica, que «promueven activamente la conversación sobre los principales ejes de la  agenda corporativa y que están generando un impacto positivo en la sociedad», según un  comunicado. 

Este año, la cuarta edición de este ‘Top 10’, Galperin (de la multinacional argentina de comercio  electrónico MercadoLibre) vuelve a coronar la lista; seguido de Barbieri (de la compañía de  tecnología también argentina Ualá), que escaló tres posiciones, y el CEO del neobanco brasileño  Nubank, David Vélez. 

El resto de la lista lo integran el argentino Martín Migoya (Globant), la brasileña Paula Bellizia  (AWS), el chileno Matías Muchnick (NotCo), los argentinos Paula Santilli (Pepsico) y Eduardo  López (Google Cloud) y la mexicana Mónica Flores Barragán (Manpower). 

El sector tecnológico es el que más ejecutivos ha aportado a este ranking, con un total de 23  puestos, con amplio margen sobre el resto, y va seguido de los sectores de alimentos, bebidas y  tabaco, así como el de laboratorios. 

A diferencia de la edición anterior, la brecha de género aumentó, puesto que tan solo 16 mujeres  entraron en esta lista compuesta por cien ejecutivos, aunque tres de ellas ocuparon un lugar dentro  del ‘Top 10’.

«La brecha de género es una problemática que afecta a América Latina. Se ha avanzado en los  últimos años, pero es importante que se pase del dicho al hecho, y que las empresas no se queden solamente en anuncios o iniciativas que no tienen un correlato puertas adentro», agregaron los  fundadores en el comunicado. 

Por otro lado, los países que más aportan ejecutivos al ranking fueron: Brasil (31), Argentina (28),  México (9), Chile (5) y Colombia (4). 

Guerra cognitiva: ahora el campo de batalla está en los cerebros de los ciudadanos 

Banca y Negocios-05/06/2025-Campañas de Desinformación Generan Confusión e Influyen  en el Comportamiento Humano 

Las campañas de desinformación no son más que una táctica entre otras en el marco de una  estrategia mucho más amplia, que puede recurrir a otras tecnologías como la difusión de imágenes  subliminales o incluso ondas electromagnéticas para impactar directamente en los cerebros. 

Es una de las hipótesis avanzadas para el síndrome de La Habana, que afectó a decenas de  diplomáticos estadounidenses en Cuba en 2016. Dolores de cabeza, acúfenos, imposibilidad de  concentrarse, pérdida de capacidad cognitiva: el impacto fue muy concreto. 

El caso tuvo un efecto de bola de nieve. Miles de otras personas pensaron estar afectadas y se  tuvieron que movilizar recursos considerables para verificarlo, relata James Giordano, un  neurocientífico asociado a la investigación, aunque aclara que habla a título personal. 

«La ambigüedad producida por ese tipo de operaciones genera una confusión, uno se pregunta si  es real o no», argumentó Giordano, director del Centro de Tecnologías Disruptivas y Guerras  Futuras de la Universidad Nacional de Defensa de Washington. 

Democracias vulnerables 

China y Rusia se han adentrado en el tema desde hace mucho tiempo. 

«La doctrina militar china integra tres espacios: el espacio físico (tierra, aire, mar y espacio),  el espacio cibernético y el espacio cognitivo«, señala Du Cluzel. 

En cuanto a los rusos, «han entendido desde hace mucho tiempo el uso del ser humano con fines  políticos». 

Los regímenes democráticos son más vulnerables porque, en principio, prohíben maniobras que  vayan más allá de la influencia. 

«Nosotros, las democracias liberales, no vamos a trabajar –abiertamente, al menos– en  armamentos que alteren la percepción, mientras que nuestros adversarios no tienen problemas  éticos», agrega. 

¿Cómo protegerse de esto teniendo en cuenta que casi siempre estas maniobras son descubiertas  cuando es demasiado tarde?

Es necesario identificar las vulnerabilidades de las sociedades y llevar a los ciudadanos a una  etapa avanzada del pensamiento crítico, la «metacognición», una manera de tomar distancia frente  a sus propios pensamientos y emociones señala Ducourneau. 

Suecia, por ejemplo, creó en 2022 una «Agencia de Defensa Psicológica» para identificar las  amenazas y coordinar los esfuerzos de los actores involucrados, públicos, privados, civiles o  militares. 

GREMIOS / SECTORES / EMPRESAS 

Cámara Inmobiliaria Metropolitana anticipa que incrementarán las solicitudes de  alquileres en Caracas 

Banca y Negocios-05/06/2025-Mayor Demanda de Inmuebles No se Compagina con el  Limitado Regreso de Migrantes 

El presidente de la Cámara Inmobiliaria Metropolitana, Fernando Di Gerónimo, anticipó que para el  segundo semestre de 2025 incrementará la solicitud de alquileres en Caracas debido a una  mayor demanda de inmuebles. 

Di Gerónimo explicó que esto ocurrirá por dos razones. La primera es que entrarán al mercado de  alquileres una serie de propiedades que, desde hace una década o 15 años, no estaban en  oferta. 

En torno a este punto, explicó que los propietarios necesitan generar ingresos para el  mantenimiento de estos inmuebles y que en la actualidad hay mayor confianza para ofrecer  alquileres, debido a que se realiza mayor investigación para determinar si las personas que  arrendarán son las idóneas para ocupar estas propiedades. 

En segundo lugar, explicó el vocero, el regreso de migrantes venezolanos al país ocasionará  que exista una mayor demanda de inmuebles, tanto para alquiler como para compra. 

«Están llegado personas de afuera, están regresando al país y necesitan otra vez donde vivir, ya  sea en alquiler o compra en Caracas, que es la zona donde más se comercializa», dijo. 

El dirigente gremial explicó que entre 2024 y el primer semestre de 2025 se ha mantenido el mismo  rango de comercialización en cuanto a arrendamientos de viviendas y locales comerciales, entre  otros. No obstante refirió que las ventas han mermado, dijo en entrevista para Unión Radio. 

Bank of America: aranceles y electrificación provocan la caída del lanzamiento de  nuevos vehículos en EEUU 

Banca y Negocios-05/06/2025-Dinámicas del Mercado Provocan Reducción de Modelos  Nuevos 

El Bank of America advirtió este miércoles que la incertidumbre sobre los aranceles, los cambios  legislativos y las dinámicas del mercado están causando que en los dos próximos años los 

fabricantes de automóviles en EE.UU. reduzcan a mínimos históricos el lanzamiento de  nuevos modelos. 

El análisis de la institución financiera en su estudio ‘Car Wars’ destaca que «la inesperada marcha  atrás en la electrificación ha causado estragos en los planes de producto», a lo que se añade «el  desinterés de los consumidores» y la «guerra arancelaria» desatada por la Administración del  presidente Donald Trump. 

«Todo ello ha provocado un bache en los lanzamientos de producto para los años modelo 2026 y  2027, con solo una leve recuperación prevista para los de 2028 y 2029», señaló el informe. 

Además, los costos y los precios de los vehículos seguirán aumentando en los próximos  años, aseguró en una rueda de prensa uno de los analistas del Bank of America, John Murphy. 

El banco añadió que la tasa de sustitución – el ritmo con el que los fabricantes renuevan o  actualizan sus modelos existentes – se mantendrá en la media histórica del 16% en los próximos  cuatro años, aunque en los dos primeros la cifra será más cercana al 11%. 

Con respecto a productos, además de constatar el desinterés de los consumidores por los  vehículos eléctricos y la desaparición de normas que incentiven su venta, lo que está provocando  que los fabricantes alteren sus planes de electrificación, el informe señaló que la demanda de  todocaminos SUV compactos ha llegado a su máximo tras dos décadas de crecimiento. 

El Bank of America anticipa que en los próximos cuatro años la mezcla por segmentos de las  ventas sea un 35% para camionetas ligeras (‘pick-up’), un 18% para autos pequeños y que la cuota  de SUV se reduzca al 47 %. 

El fabricante con una mayor tasa de reemplazo será Tesla, con un 22,4%, seguido de otros  fabricantes eléctricos (Rivian y Lucid) con un 19,8% y Honda, con un 16,9%. Nissan será el que  menos lanzamientos tendrá, con una tasa de reemplazo del 12,3%. 

PRECIOS / VALORES 

+ 

OPEP		04/06	65.10
VZLA		30/04	56.72
WTI		05/06	63.62
ORO US$/oz		05/06	3.379
Euro/US$		05/06	1.1448
IBC		05/06	321.836
DJI		05/06	42.319
BITCOIN		05/05	101.319

– 

+ 

– 

+ 

+ 

– 

–